Классификация судебных экспертиз

Под понятием судебной экспертизы определяют деятельность профессионалов или экспертов, получивших соответствующее образование и имеющих подтверждающие документы в данной области. Их деятельность направлена на детальное изучение объектов, явлений, участников происшествий с целью их оценки и установки материальной значимости. Без судебной экспертизы не обходится ни один судебный процесс и разбирательство, поскольку она является ключевым звеном в установлении факта преступления.

Основное определение содержится в 9 статье 73 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности…», здесь содержится понятие, предмет и задачи экспертизы, которые определяют направление деятельности экспертов. Далее для удобства мы представим классификацию экспертиз по их основному назначению и особенностям проведения.

В первую очередь выполняется именно данный вид обследования и изучения предоставленных в распоряжение следователей данных. В результате сбора информации об объекте и полученных предметах делается первичное заключение о совершенных действиях и их последствиях. Чаще всего данное заключение является окончательным и не требует дополнительных методов исследования. Если представленные материалы и выводы не в полном объёме удовлетворяют требованиям, назначается дополнительный анализ.

Как было сказано выше, проводится это мероприятие при недостаточном понимании фактов, установленных при первичном осмотре и анализе. Если в дело необходимо внести дополнительную ясность и получить точную информацию, область исследования расширяется и захватывает дополнительные методики. При этом анализом может заниматься тот же эксперт, который проводил первичную экспертизу, или назначается другой специалист в данной области.

Под неясным заключением понимают такие выводы, которые не могут точно решить поставленные вопросы и сказать категорическим или вероятным является вывод специалиста. Неполнота обозначает отсутствие полного и развёрнутого ответа на все поставленные вопросы либо неполное изучение представленных объектов.

Существует ещё один вид исследования, назначаемый по одному и тому же делу, который называется повторным анализом. В отличие от предыдущего метода, здесь применяются уже ранее предложенные варианты изучения и анализа объектов. При этом все объекты также проходили первичную оценку с применением доступных средств, они подвергаются повторному осмотру и изучению с целью проверки качества работы эксперта или в случае нарушения процессуальных норм.

Для отправки объектов на повторную экспертизу необходимы основания, которые подразделяются на два основных вида:

• Фактические основания включают в себя недостаточность заключения, отсутствие важных компонентов и неполное раскрытие всех обозначенных вопросов. Также к ним относится некомпетентность назначенного эксперта и неправильность поставленного в результате этого ответа.
• Процессуальные основания выражаются в несоблюдении норм и требований к проведению судебного процесса. В таком случае речь идёт о правонарушении и некорректном проведении анализа.

Если в работу включаются сразу несколько специалистов в конкретной области знаний, создаётся своего рода комиссия. Такой подход допускается для решения вопросов в ходе судебного разбирательства. Поскольку участников процесса несколько, они могут выполнять все представленные выше виды оценки и анализа полученных материалов дела.

Чаще всего комиссии создаются для решения вопросов, затрагивающих уголовную ответственность медицинского персонала, для установления факта временной нетрудоспособности, симуляции болезни в случае уклонения от военной службы. Также комиссия создаётся при проведении особо сложных разбирательств и при повторных исследованиях материалов.

Данный вид практически ничем не отличается от описанных выше способов проведения анализа и постановки заключения в ходе судебного разбирательства. Он выполняется по тем же нормативно-правовым актам и требует строгого соблюдения всех процессуальных норм. При назначении нескольких учреждений и специалистов из разных областей знаний выделяется ведущий орган, который несёт ответственность за ход работы и предоставление выводов.